Hvad er venskab? Hvad ville du gøre for sasuke?

Inspireret fra naruto shippuden episode 208.

Gaara spøger:
"What does it mean?"
"What can you do for sasuke?, Think hard about that"

Det simple svar er at lade ham gå.
Han var en ven dengang, men fordi I begge er forskellige veje at gå så er man nød til lade nogle ting gå.

Det ikke så simple svar.
Blive ved med at hjælpe ham.
Dette er et spørgsmål om hvor langt et venskab går.
I virkeligheden så ville et menneske ikke tage livet af sig selv for at redde et andet menneske (eller hvad?)

Der er ingen i den virkelige verden som ville gå så langt for at redde et venskab. Men når nu dette er en anime, så kan alt ske.

Naruto skal besejre sasuke i en kamp, en kamp som får sasuke til at falde til ro og forklare naruto hvad der er sket. Sasuke har heletiden holdt inde om "sin hemmelighed" uden at fortælle det til sine venner, rigtige venner.
Jeg er sikker på at hvis sasuke snakkede med naruto omkring Danzo, så burde de kunne finde en løsning.

Men igen, danzo var årsagen til at sasukes familie er død.

Altså:
"I den virkelige verden ville intet menneske ofre sig selv for at redde et andet menneske".
vs.
"I den virkelige verden ville den største venskab være når vennen ofre sig selv for sin ven."
- Mig selv.

filosofiske sætninger af mig

Jo mere man bliver drillet jo mere ved man hvem man er.
Grunden til at man søger berømmelse er fordi man søger efter accept fra andre.

- Mig selv

Venskabs filosofi (venskabs-rank-orden).

Almindelig venner synes godt om hinanden, de synes de er OK, de vil ikke tage hjem til hinanden men de er gode kollegaer.
De bedste venner tager hjem til hinanden, laver ting sammen, har det sjovt sammen, og vil gøre mange ting sammen, og tror på hinanden.
Men hvis man "den ultimative ven", så vil man gøre alt sammen, uanset hvad, de vil hjælpe hinanden med problemer osv.

Hvad er meningen med at sige "vi er de bedste venner?", når de kun tager hjem til hinanden?
Hvis I er venner så tro ikke at du kan stole på personen. Eller hva?

Programmering som religion (programing as a religion)

En af inspirationerne fandt jeg herfra:
http://blog.aegisub.org/2008/12/if-programming-languages-were-religions.html


Den nyeste udgave kan findes her:
http://abstraktfilosofi.blogspot.com/2011/10/programmering-som-en-religion-del-2.html








Ved I hvad? Jeg brugte over 5 timer i går på at kode... også slog det mig: "Denne verden er opbygget af koder."
Jeg begynder at tro det samme om min gud. Alt i denne verden er i koder.

"Opstand":
Pga. de forskellige hacking parametriske algoritmer, og paralelisering af uendeligheden, så skete der det som man taler om, et paradoks, der sker ting som ikke kan forstås. Ingen kan sige hvordan "koden" opstod, men en ting kan siges. 
Det hele startede med den boolske tal 1. Pga. denne ene tal delte sig til flere små tal og der lever vi i koder.
Hvad der kom før dette kan ikke vides.
Der gik flere milliarder af år af kodning i et langt matrix.

"Guden":
Der findes en gud. En Kode gud. Man ved ikke om han/hun er kodet på forhånd, men denne person koder heletiden. I naturvidenskablige øjne kunne man sammenligne Kode guden med moder natur. Moder natur koder evolutionen, livcyklussen og alt hvad der findes i dag. Alt er blevet lavet via enten 1 eller 0 taller. Lige som med tænd og sluk knapper.

Dette blev så ændret. Se på dette indlæg:
http://abstraktfilosofi.blogspot.com/2011/10/programmering-som-en-religion-del-2.html
Derfor det jeg skriver nedenunder skal betegnes som om at "kode guden" er 1 og 0. Det er algoritmerne for naturens 1 og 0 kode, som sætter os på en prøve, det er dem, som skabte Jorden pga. de havde et budskab. 

"Jorden og dets budskab":
Jorden er ikke sådan set speciel. Dette var mere en prøve for naturen til at kunne komme med et budskab.
Prøv at forestil dig at en webdesigner eller programmør, de vil lave en hjemmeside eller et spil, ved du hvad deres budskab er? Nej vel? Alle har forskellige budskaber når man laver en hjemmeside. Sådan er det også for naturen. Han/hun ville lave et budskab, men man behøver ikke at forstå den. I virkeligheden så kan du bestemme hvad budskabet skal være. For alles budskaber er rigtige, fordi det er en selv som skal fortolke budskabet.

"Udviklingen":
Ligesom med moder natur, så prøver 1 og 0-naturen at programmere og designe ting heletiden i et naturligt flow. Ligesom når man har lavet et produkt og man vil prøve at gøre den bedre og optimere det. 1 og 0 skaber ting, fx. orkaner (altså det der forårsager orkaner), mad (fra selv den mindste celle kode).

Vi mennesker er så komplekse, at vi skal måske følge I naturens fodspor. Vi prøver at skabe robotter, som er lige som komplekse som os. Dette betyder ikke at vi er guder endnu. Dette betyder at vi er 1 skridt tættere på at kunne designe det som naturen gjorde.
Når vi har lavet robotter, så kan det være at det ender med at vi mennesker koder et univers, ligesom naturen gjorde.

Faktisk så er naturen så god at den har gjort os til "kode mennesker", altså mennesker som kan kode videre. Hunkønnene kan programmere et barn. Barnet bliver udsat for forskellige parametre, fx. musik, lyd, sprog, osv. som får barnet til at blive programmeret til at elske det eller hade det.

"De onde":
Det kan ikke undgås at der findes onde mennesker. Dette er en fejl som alle programmører laver. De koder og koder, men tilsidst sker der en eller anden fejl i systemet. Dette fejl kan forårsage kaos og ødelæggelse, og nogle gange kan der være "bug" i systemet. Nogle retter disse fejl mens andre gør det ikke. En ting er værdfald sikkert. Der vil altid være fejl i systemet. Det er også en del af eksperimentet alle laver. Når man eksperimentere så vil der ske fejl.

"Det ukendte":
I programmeringens verden kan der ske uforklarige ting. Fx. virusser, hackingforsøg, eller bare paradokser, som ingen kan forklare. Dette kan selvfølgelig heller ikke forklares. Men det skal heller ikke forklares. Nogle ting er blevet til for at ikke at forstås, opdages eller blive til.
Dog kan man godt lave forskellige teorier omkring hvad det er. Men det bliver aldrig opdaget, og ingen teori er bedre end andre.